秘塔

在国内 AI 搜索的产品谱系里，秘塔是一个结构上的少数派：大多数国产对话产品的联网检索外包给上游搜索接口，它却是极少数自己维护网页索引库的产品。官方定位「没有广告，直达结果」，免费可用。站在中文品牌方的角度看，这台引擎的特殊性不在规模而在供给结构——索引是自己的，爬虫却是隐形的：没有公开 UA、没有 robots 文档、没有站长通道。技术通路上没有任何开关可拨，被引与否几乎完全退回内容质量这一个变量。

检索机制

秘塔的机制可以概括为「自建索引 + 自研模型总结」。运营主体上海秘塔网络科技从法律检索工具（秘塔检索）起家，口号「用算力换人力」——先有检索基因、后补模型能力，与「先做对话、再接联网」的主流路径顺序相反。驱动搜索总结的是自研大模型 MetaLLM，官方对技术细节披露极少；将其自建网页索引库公之于众的是第三方口径（极客公园 InnoForce 50 榜单与新浪财经报道），并把它视为国内不纯调第三方 API 的稀缺样本。

产品形态是双模式设计：全网模式与学术模式并列，另有文库、播客、图片、视频等频道。学术模式对内容方最值得注意：收录文献的摘要与题录，正文点击跳转原站——这意味着学术模式天然为原站导流，题录要素（标题、作者、摘要、机构）是否完整，直接影响被收录与被带出的质量。放进横谱里看，DeepSeek 这类对话模型的联网检索靠博查、Bing 等上游索引供给，Perplexity 走自建与第三方混合，秘塔则是把「搜索」这层基础设施整个揽在了自己身上——这也决定了它没有「换个上游就能被看见」的捷径。

爬虫与 robots

套用站内训练·检索·用户触发三类爬虫的框架，秘塔的答案有点特殊：三类都对不上——它没有公开任何一只可以具名的爬虫。无公开爬虫 UA、无 robots 文档、无站长收录通道，公开爬虫数据库 knownagents 全库查无条目；逐只爬虫的取舍逻辑见AI 爬虫总览与爬虫名册。

这带来两个直接后果。其一，robots.txt 对秘塔无从写起：不知道该放行谁，也无从验证谁来过——配置层面的「放行/屏蔽」动作在这台引擎上没有着力点，写了它的名字反而可能挡住未知用途的普通抓取。其二，监测无法走服务器日志的 UA 匹配，只剩答案端抽样一条路。放在本站引擎谱系的爬虫通路坐标系里：Claude（三 UA 加官方 IP 清单，最规范）＞ Grok（无文档且疑似伪装 UA，最不可控）＞ 国产四家（秘塔/夸克/文小言/纳米 AI 均无独立 AI 爬虫文档，可查证的仅有阿里 TongyiBot 与百度 YiyanBot）——秘塔是国产四家里最静默的一家，连可供讨论的名字都没有。索引更新频率与收录准入机制均未核实，任何「如何让秘塔收录你」的流程化说法都缺乏依据。

规模与口径

秘塔的公开数字集中在 2024 年爆发期，且全部是访问量口径而非月活：2024 年 3 月网页访问量 721 万、AI 产品榜国内第 3、全球增速第 1（551.36%）；2024 年 4 月月访问量破 1000 万（中信建投研报转引）。引用这些数字必须带两个限定：一是「访问量」与 MAU 不可换算，本站其他引擎档案里的月活数字不能与它并列成表；二是它们是爆红期的峰值快照。界面新闻后来的报道用「始于热潮归于沉寂」概括其热度回落，是 2024 爆红 AI 产品的代表案例；2025 年 4 月上线的「今天学点啥」（文档转 AI 讲解课程，「塔子老师」）显示产品重心向学习场景扩散。2025-2026 的最新规模无公开口径，以官方最新公告为准。

中文品牌方的优先级判断

中优先级，且内容类型分化明显：专业、学术类内容中高，泛商业内容中低。理由有三：规模是千万级访问量且热度回落，盘子有限；用户意图偏研究型检索，商业决策类提问密度低；无可控爬虫通路，没有配置动作可以换可见度。该做的动作是把基本功做干净：页面服务端可读、无需登录、标题与结论自含、专业术语使用规范——学术模式抓的是题录与摘要，摘要写得像摘要的内容占便宜。不该做的：为它单独立预算、寻找「收录入口」（不存在这个入口）、把 2024 年的访问量峰值当作当前规模写进汇报。与中国平台矩阵里其他入口相比，秘塔属于「顺带被覆盖」型：把面向专业用户的内容做扎实，它在不在引用列表里都不亏损。

监测方式

没有站长平台、没有收录通道，监测只有答案端抽样一条路：固定问句集（品类、对比、评价各一组）在 metaso.cn 低频提问，全网与学术两个模式分开采样——同一问题两个模式给出的信源结构可能完全不同；记录回答正文是否提及品牌、参考列表是否带出原站链接。学术类内容方可以加一步：核对自家页面在学术模式的题录展示是否准确完整，题录错误同样会稀释被引质量。采样结论只看自家趋势，不与采用 MAU 口径的引擎做横向比较。

限制与待核实

三条边界如实交代。其一，索引更新频率与收录准入机制未核实，本页机制描述以公开报道为准，官方技术披露极少。其二，2025-2026 最新规模（MAU 或访问量）无公开口径。其三，「自建索引」的覆盖广度与时效性无第三方测量，无法回答「我的站点在不在它的索引里」——这个问题只能靠答案端抽样间接观察：反复提问均不带出你的站点，才能勉强视为「大概率未入索引」的信号。