GEO研究 › 档案 › 引擎档案 › 360 纳米AI
档案 · 引擎

360 纳米AI

公开报道(「月活将近 3 亿」为周鸿祎官方自报宣传口径,第三方未独立证实;爬虫供给为从业者推断(低置信))最近核验 2026-10-01

360 纳米AI 搜索:一次提问并行调度豆包/DeepSeek/Kimi 等多家大模型作答,品牌内容可在同一次会话被不同模型先后引用;重心正滑向智能体平台,常规 GEO 内容顺带覆盖即可。
检索机制
多模型聚合搜索:同一提问并行调度豆包/DeepSeek/Kimi 等多家大模型协作回答,检索供给背靠 360 搜索存量索引(推断)
爬虫与 robots
公开爬虫数据库无 360 AI 抓取 UA 条目;无独立 AI 爬虫文档,推断检索供给来自 360 搜索自有索引体系(低置信)
优化抓手
  • 把聚合当复用器:豆包/DeepSeek/Kimi 里做过的引用优化会被它顺带调用
  • 常规 GEO 内容一致性维护即可,不为它单独立项
  • 答案端抽检时同一问句多跑几次,记录不同模型的引用差异
监测方式
以 n.cn 答案抽检为主,无日志可核;重点观察聚合回答里各家模型的引用是否一致

纳米AI 的机制关键词是「开奖」。前身 360AI 搜索,2024 年 11 月升级更名「纳米AI搜索」,官网定位「没有套路,直接给答案」,提供深度搜索、拍照问、语音搜、听答案等形态;机制上它聚合豆包、DeepSeek、Kimi 等多家大模型协作回答——同一个问题并行调度多个模型,用户拿到的是多份作答的汇编。这在六台引擎里是唯一的供给形态,也决定了它的 GEO 逻辑:你在别的引擎上做的优化,在这里会被成倍「复用」。

检索机制

「一次提问、多次开奖」值得展开,因为它与单模型底座引擎有根本差异。豆包只有一家的引用逻辑要讨好,Perplexity 只有一条索引供给链要进;纳米AI 则是把别家引擎的答案端接进来——同一次会话里,豆包侧的引用、DeepSeek 侧的引用、Kimi 侧的引用可能各不相同,品牌内容的出场次数取决于它在每一家被引池里的位次之和。对已经在做分引擎 GEO 的团队,这是纯增量:豆包的字节系进池动作(见豆包档案)、DeepSeek 的上游索引动作(见DeepSeek 档案)、Kimi 的信源偏好动作(见Kimi 档案)做完,纳米AI 自动受益,无需新增专项。多模态输入(拍照问、语音搜、听答案)另有一层容易被忽略的含义:图片与语音正在成为提问入口——产品图的参数标注是否清晰、客服与口播录音里的口径是否标准,都可能以非文本形态进入引用链路,内容资产的范围要比「网页」一词更宽。

变数在产品方向上。2025 年 6 月 11 日「超级搜索智能体」发布会后,360 转入激进叙事:「All in Agent」、称 2025 为「智能体元年」,7 月宣布将发「中国首个智能体社区」,12 月 23 日开智能体生态论坛,展示纳米 AI 多智能体蜂群与 360 智能体工厂;安全叙事同步绑定——纳米 AI 被定义为 360「AI+安全」战略的用户端核心。配套的官方自报数据(纳米 Work 内部实验 150 天、350 万亿 Token、630 岗位、5.6 万条反馈)全部是发布会口径。搜索入口在 360 的故事里正让位于智能体平台,产品定位处于快速变动期——这台引擎的档案时效性比别家更短。

爬虫与 robots

爬虫通路坐标系的排序:Claude(三 UA 加官方 IP 清单,最规范)> Grok(无文档且疑似伪装 UA,最不可控)> 国产四家(秘塔/夸克/文小言/纳米 AI 均无独立 AI 爬虫文档,可查证的仅有 TongyiBot 与 YiyanBot)——纳米AI 在四家里线索最少:公开爬虫数据库 knownagents 无 360 AI 抓取 UA 条目,无任何 robots 相关公开文档。

它与其他三家的区别在于连「抓取主体」都只有推断:从业者共识认为其检索供给背靠 360 搜索的存量索引——360 做搜索引擎多年,传统爬虫与索引体系是现成的,AI 产品直接消费自家索引即可,无需新建 AI 爬虫。此推断置信度低(无官方佐证),但它符合训练·检索·用户触发三类爬虫框架下多数国产产品的选择:不在检索层新建爬虫,在存量索引上做 AI 化。实操含义:robots.txt 无对象可写;360 搜索传统爬虫的放行决策按普通搜索引擎处理;「纳米AI 看不见我」的第一排查对象是 360 搜索的收录,而不是一个不存在的 AI 爬虫。

规模与口径

规模数字要先看一个反差。官方自报:2025 年 1 月 20 日周鸿祎称月活「将近 3 亿」——宣传口径,第三方未见独立证实,且构成口径(App+Web+浏览器导流?)未核实。第三方口径:AI 产品榜转引显示 2024 年 8 月 360AI 搜索访问量为国内独立 AI 产品第二、全球搜索引擎榜第三——注意这是更名前、访问量口径、峰值期的数字。两个口径放在一起,可证的规模小于宣传口径,这正是本站横向口径警示点名的一处:纳米 AI「月活近 3 亿」与文心「文心助手月活破 2 亿」均为官方自报宣传口径,引用须带限定词(夸克 1.48 亿为券商转引官方 MAU,秘塔仅有访问量口径,四者不可并列成表)。2025 年后的独立规模数据缺失,以官方最新公告为准。

中文品牌方的优先级判断

中优先级,且是「低成本顺带」型的中。不利面:第三方可证规模小于宣传口径、公司重心滑向智能体平台、搜索入口在产品矩阵中的稳定性存疑——为它专项投入的理由不充分。有利面:多模型聚合+360 浏览器/安全卫士的导流,意味着覆盖它的边际成本极低——你在豆包、DeepSeek、Kimi 上做的每一分引用优化,都可能被聚合复用;360 系产品捆绑分发的存在,还让它能触达一批不用头部 AI App 的下沉用户——浏览器与安全卫士的开屏、侧边栏都是现成入口,这类导流的成本在 360 侧而不在品牌方。该做的:常规 GEO 内容一致性维护照常,答案端偶尔抽检;不该做的:单独立项、为「近 3 亿月活」配预算、把发布会上的智能体叙事当成搜索流量的依据。整体入口优先级排序见中国平台矩阵总论。

监测方式

无日志可核(无具名爬虫)、无站长平台,监测只有答案端抽样:固定问句集在 n.cn 提问,并且要多次重复——聚合机制下同一问句可能命中不同模型组合,单次采样代表性差。记录口径建议分两层:汇编回答里哪些模型作答、各家引用了谁;重点观察的是「同一问句在不同模型侧的引用是否一致」——不一致本身就说明聚合引擎的监测必须以次数换代表性。采样频率可以低于豆包/Kimi:它是复用器,主引擎的波动会传导过来,盯主引擎即可覆盖大半。

限制与待核实

四条边界。其一,「将近 3 亿月活」的构成口径(App、Web 与浏览器导流各占多少)未核实。其二,检索供给背靠 360 搜索存量索引为从业者推断,低置信,无官方佐证。其三,是否存在 360 自有 AI 抓取 UA 未核实——公开数据库查无条目不等于不存在。其四,智能体平台转型后搜索入口的产品地位与流量分配走向未核实,本页结论建议每季度复核。

引用来源

  1. 纳米AI官网
  2. knownagents 公开爬虫数据库
最后更新 2026-10-01档案为快照性质——引擎改版后以「最近核验」日期判断时效