GEO研究 › 实战 › 模板与清单库 › 对比评测页 GEO 改造检查单
模板与清单库

对比评测页 GEO 改造检查单

站方综述入门

对比评测页的 GEO 逐项检查单：对比表列设计、同行同口径、竞品名处理 12 项判定标准与常见问题对照，一张口径干净的对比表常被引擎整表摘用。

对比评测页直接接住“A vs B”“X 怎么选”这类商业意图最高的问句，也是引擎最爱整块摘录的体裁之一——一张口径干净的对比表，常常整表进入答案；被引的另一种典型形态是“什么场景选谁”的结论句被单独摘用。这类页也最容易翻车：拿实验室值对比对手现场值、给竞品编参数，被识破一次，全站可信度跟着受损——AI 答案里没有“免责声明”的位置，错的就是错的。

检查单

# 检查项 判定标准 常见问题
1 对象名实一致 对比双方用正式产品全名+版本号，且版本同期 拿自家新版对比对手两年前的旧版
2 列=决策维度 第一列是买家做决策的维度，非自家参数罗列 维度全是自家占优项，表格成了广告位
3 同行同口径 同一行数据测试条件一致，条件写进口径行 实验室值对比对手现场值，数字不可比
4 每格可溯源 竞品数据给出来源（官方页/公开评测），拿不到的写“官方未公布” 编造或猜测竞品参数填满表格
5 结论先行 “什么场景选谁”在页面前 30% 内出现 结论埋在表格之后，最有摘录价值的判断被藏起
6 竞品名诚实 竞品用准确全名，实体可对齐 用“某品牌”模糊指代——引擎无法对齐实体，你也引用不到
7 表述公允 竞品优点也写，缺点可核对 只写对手缺点，可信度崩塌且有法律风险
8 口径声明行 表格附口径行：版本、日期、测试条件 裸表无口径，被引用后无法自证
9 免责与更新 声明“以官方最新参数为准”+复核日期 对比表三年不更新，旧版本被持续引用
10 分场景推荐 给出 2-3 个场景分支结论，含“何时别选我” 只有一个结论“都选我们”，无人采信
11 缺位处理 拿不到的数据明确写“未公布”，不留空不猜测 用问号或猜测值冒充实测数据
12 开头即答段 前 2-3 句给出选型结论摘要，自含可摘 开头讲“随着行业的发展”

使用方式

  1. 逐项过，重点卡三处：第 3、4、11 项（口径、溯源、缺位）是对比页的生死线——这三项不过，表格越精美越危险，因为它正在把不可比的数据包装成结论。
  2. 不达标的处置顺序：先补口径行与来源标注（不用改结构），再重排列设计（从买家问句反推维度），最后重写场景结论。竞品名处理（第 6 项）随改随纠。
  3. 与手册的分工：列设计与结论句怎么落笔，见内容九战术实操手册；为什么竞品名必须写成可对齐的实体，机理见实体消歧卡。
最后更新 2026-10-01引用本页请附：https://www.showhoo.net/library/templates/tpl-chk-comparison/