Brand Radar 定价：Custom Prompts 50 美元/月起、AI Visibility Index 199 美元/月

Ahrefs Brand Radar 的定价是两层公开口径：Custom Prompts（自定义提问）加购每月 50 美元起，独立产品位 AI Visibility Index 每月 199 美元；基础层的提问追踪（Prompt Tracking）随 Ahrefs 订阅附带，不单独收费。数字出自 Ahrefs 官网产品页，这个结构的看点不在价格本身，而在它示范了 SEO 套件内嵌路线怎么给 AI 监测定价——不卖独立工具，卖订阅之上的分层加购。产品与口径的分析见Ahrefs Brand Radar 工具卡。

加购与独立产品位各解决什么问题

两个价格位对应的痛点不同。Custom Prompts 层解决「官方提问库覆盖不到我的细分问法」：你的行业专属问句、品牌词与场景词的组合，放这一层自建追踪，按月起费。AI Visibility Index 层解决的是另一件事——大规模提问库上的行业基准与竞品对标，独立订阅、独立产品位。两层分开定价的含义是：加购是贴身需求，Index 是基准需求，混在一起报预算之前先想清楚自己要哪一层。

对已是 Ahrefs 用户的人，这个结构还有一层低成本试错的价值：基础追踪额度已经在订阅里，先把手头的额度用起来、验证监测对自己有没有信息量，再决定是否为定制问句付费。多数独立工具的试用版给的是功能阉割版，Ahrefs 给的是一条递进的升级路径——这个结构差异对预算审批流程的影响，比几十美元的差价更实际。

顺带记录一条读价格页的通用纪律：套件内嵌产品的「价格」永远要看三层——订阅底座含什么、加购项按什么计价、独立位覆盖什么。只看单一数字就横向比价，几乎必然得出错误结论；这条纪律对各家 SEO 套件的 AI 附加产品一律适用。

AI SOV 口径与定价的关系

Ahrefs 在这个品类里的特殊位置是口径：它的提问库以有真实搜索量的提示词建模，AI 声量份额（AI Share of Voice）的分母从源头交代得清楚，是行业里把 AI SOV 定义得最明白的一家。这与本卡的定价直接相关——口径越清楚的数字，越值得为它付独立产品位的钱；口径含糊的报表，免费都嫌占时间。分母口径为什么决定数字能不能比，见AI SOV 术语卡。

这也给出一条选型的快速测试：任何厂商报价时，先问「你这个价格的数字是怎么算出来的」——提问库怎么建、分母怎么定、竞品提示词算不算进来。答得清楚，价格才有讨论的意义；答不清楚，再便宜也是买噪音。

同样的测试可以反向用于自检：你自己的监测报表，能不能用一句话说清分母？说不清的报表，无论来自哪家厂商，都还没进入「可用于决策」的状态。这也是本站把「口径交代得清不清楚」当成工具评估核心项的原因——它比功能清单更能预测这套数据一年后还剩多少价值。

内嵌路线与独立工具的价格对照

把这张价目单放进品类坐标系，它代表的是内嵌路线的定价逻辑：监测作为套装的一个功能层，边际成本对存量用户极低，价格自然也低于独立的专业工具。横向对照，轻量档独立工具的完整价格带见Otterly 价格带数据卡，企业档独立工具走询价制；两条路线怎么选，本质是「要监测一个功能页，还是要一个以监测为核心的产品」——功能页够用就别为产品付费，需求深了再换轨。另一家 SEO 巨头的捆绑口径（不设单独加购项）见Semrush AI Visibility 工具卡，内嵌路线内部的定价差异也值得对比着看。

四象限的完整格局见GEO 工具品类地图。落到预算动作上，本站建议按「先套餐内、再加购、最后独立位」的顺序花钱：每一步都以上一步的数据是否真的进了决策为前提。跨工具的数字不可比是这整个品类的铁律——换工具等于重建基线，别为省一小笔加购费在中途换口径。

最后是预算节奏的建议。加购层按月评估、独立位按季度评估：加购解决的是贴身提问的覆盖，有没有价值一个月就能看出来；独立产品位买的是基准与对标，需要跨季度的曲线才显出意义。两层分开评估，预算调整就有细颗粒度的依据，而不是「整套续或不续」的二选一。